Tutti i Commenti nel sito

Purtroppo è così, ma non vedo spinte propulsive di massa al cambiamento. E nemmeno alla presa di coscienza della possibilità di incidere su questi sistemi malati per cambiarli, cosa che dovrebbe essere fatta immediatamente perchè siamo davvero sul baratro.

Penso che sia la parte più interessante e coinvolgente

Non solo sono scomparsi i gruppi, ma è anche difficile impostare le ricerche di lavoro.

Tutti a discutere di riforme, riforme qui e riforme la, ma la realtà è che il grosso problema per chi ha superato gli “anta” rimane senza dubbio il governo del lavoro affidato a persone che non sanno un beato niente del mondo del lavoro.

Secondo punto le varie agenzie per il lavoro che si rifiutano di prendere in considerazione chiunque abbia superato i trenta anni, neanche quando l’azienda richiede persone con una buona dose di conoscenza.

Non ultimo i sindacati che giocano a fare i guardiani dei buoi che non sono solo scappati, ma ormai sono stati macellati, mangiati, digeriti e quanto altro, quindi stanno nella stalla vuota aspettando di mangiare e dormire…

Io non sono pessimista ma ho la certezza che si deve cambiare qualcosa altrimenti ho idea che quei vecchietti (mi associo ai vecchietti) arrivano a fare qualcosa di brutto e tragico perché sono tanti troppi a spasso… vedremo!

Scusate…partiamo dall’inizo…ma l’economia dello stato deve dipendere dal mercato? Turbolenze ovvie se non esiste un compratore di ultima istanza, perchè mettere in mano ai mercati e a società che decidono la nostra affidabilità quando queste società non sono enti neutrali ma con interessi economici?

Capisco che qui guardiate solo il lato speculativo dell’economia ma aver messo nelle scommesse finanziarie i bilanci degli stati penso non sia corretto, l’economia dello stato ha altri obbiettivi: deve assicurare ai cittadini dei servizi essenziali…ovviamente tutti privatizzati anch’essi ormai…ma l’italiano medio negli ultimi 30 che benefici ha tratto da tutto questo libero mercato?

Il governo attuale è fumo e poco arrosto a meno che non utilizzino un sistema di finanziamento delle risorse statali e private che eviti l’uscita dall’euro e aggiri i limiti imposti dalla neoliberista UE, tipo quella di Conditi di MONETA POSITIVA. Quindi se tutto o quasi rimane così, incluso la violenza istituzionale, del pareggio di bilancio in costituzione il governo può solo aumentare l’IVA e far finta di combattere l’Europa… tutto fumo e niente arrosto !

Scrivo quando ormai il Governo è fatto e alcune considerazioni, si va al voto non si si va al voto, che emergono dall’articolo sono superate.

Queste votazioni di Marzo sono state la tomba del voto ideologizzato, già gravemente ferito. I grandi temi sono stati immigrazione, sicurezza, dare un po’ d’ossigeno ai consumi attraverso una tassazione diversa, lavoro (che non c’è) compreso il sostegno a chi il lavoro l’ha perso, attraverso la garanzia temporanea di un reddito minimo. Trascurata la scuola , messi in discussione i grandi investimenti.

A Governo fatto e contratto di programma firmato, si torna alla realtà: debito pubblico, vincoli europei inscindibili di vario carattere, ma principalmente economici, la BCE che sta per esaurire il programma d’acquisto dei nostri titoli con conseguente prevedibile aumento dei tassi, emergenza Giustizia, due problemetti urgenti, ILVA e Alitalia, Sud Italia e credo che basti anche se risono altre cose.

Anche se il nuovo governo ha voglia di fare, gli scogli sono alti e affilati. Non mi aspetto molto.

Trovo divertente un passaggio di una ricostruzione, fatta sul sole24ore, dei fatti accaduti il 29 maggio sui mercati finanziari.

Nel articolo del 10 giugno dal titolo “Spread & Mercati, la vera storia del martedì nero e l’attacco all’Italia” si ipotizza che ci fu un attacco speculativo organizzato contro l’Italia.

Ecco un passaggio dell’articolo che dovrebbe supportare tale tesi:
“Alcuni hedge fund si preparavano per un eventuale caos politico in Italia da mesi. Già a marzo Robert Citrone, miliardario co-fondatore del fondo Discovery del Connecticut, non faceva mistero di scommettere pesantemente contro i titoli di Stato italiani. A chi gli faceva notare la tranquillità degli indici anche post-elezioni, lui rispondeva sicuro di sé che il mercato era ancora convinto che non sarebbe nato in Italia un Governo anti-sistema. Quando lo capirà – prevedeva – la turbolenza arriverà. È arrivata”

Peccato che sui mercati finanziari le posizioni speculative vengo prese ogni giorno in entrambe le direzioni. Spesso, al contrario di quanto credono i non addetti ai lavori, sono più rischiose le posizioni speculative prese in una sola direzione. Questo perché, se si sbaglia la scommessa quando quasi tutti puntavano nella stessa direzione, il movimento del mercato può essere molto più violento.

Quindi, il racconto del sole24ore, su questo specifico punto, serve solo a soddisfare una curiosità: sapere chi ha guadagnato e chi ha perso. Per la cronaca, Bill Gross il guru dei bond, ha invece perso molto con il suo fondo a causa delle turbolenze sui BTP italiani. Evidentemente non era scontato che succedesse quello che è poi accaduto.

Nessuno poteva prevedere che tante cose spingessero nella stessa direzione, e nessuno poteva prevedere che il tentativo d’accordo sarebbe riuscito. Anzi, il suo iniziale fallimento, con annuncio di messa in stato d’accusa del Presidente Mattarella, è stato un vero cigno nero.

Se fosse stata solo speculazione oggi tutto sarebbe tornato al suo posto, e invece le tensioni rimangono.

Come è possibile che manchi il guru della comunicazione Monica Macchioni?

Finalmente qualcuno che lo dice! nei paesi più seri difatti la lotta è alla co2.
Articolo ansa

Grazie